Comments on: you wouldn’t eat wołowina

By: Domniemanie winy | RadXcell

Domniemanie winy | RadXcell — Mon, 07 Sep 2009 21:04:23 +0000

[...] Ta zasada przeczy elementarnym podstawom nowoczesnego prawa, jednak przeszła w imię ochrony piosenek zamiast krów. [...]

By: vontrompka

vontrompka — Tue, 26 May 2009 09:09:30 +0000

piesek? jaka rasa?

By: konstatanty

konstatanty — Tue, 26 May 2009 08:58:58 +0000

a gdybyśmy tak zjedli psa?
albo nie!
gdybyśmy skrzyżowali psa z krową, to wtedy można czy nie?

By: ziemniak

ziemniak — Tue, 19 May 2009 21:42:03 +0000

Porównanie krów i piosenek moim zdaniem nietrafione, sprowadzanie ich do wspólnego mianownika jest dal mnie zbyt mocnym wykorzystywaniem “elastyczności” rzeczywistości. O wiele większą moc i spójnośc mają dla mnie Twoje wypowiedzi graficzne – czekam na kolejne!

By: makowski

makowski — Tue, 19 May 2009 07:15:56 +0000

ja nie na temat (bo o Świniach; a to – wiadomo…) – ale: salon niezależnych „Świnia" 1979 r.

By: Pan Cynik

Pan Cynik — Tue, 19 May 2009 06:37:48 +0000

wiekszosc krow jest zjadliwa
nie mozna tego powiedziec o wiekszosci piosenek
(kiedys nie jadalem krow, teraz raczej nie slucham piosenek)

By: vontrompka

vontrompka — Mon, 18 May 2009 15:15:55 +0000

@Jacek: śmy byli. dwu-krotnie (pan Romek akurat dziś utrafił z moim Zachodem). a krowy jeszcze tu, ale schowane. @zaba: zpavienie nie dla nich.

By: zaba

zaba — Mon, 18 May 2009 13:48:10 +0000

święte krowy niczego nie słuchają

By: Jacek

Jacek — Mon, 18 May 2009 09:49:51 +0000

Nie wiem czy byliście w Indiach, ale jeśli tak, to wiecie jak wyglądają te krowy… Za dużo mięsa to z nich nie byłoby. Poza tym zabijanie krów w Indiach jest zabronione, czyli hindus by tego nie zrobił, a biały człowiek uprowadzający krowę na 100% zostałby zauważony.
Poza tym, w tak biednym kraju, gdzie ogrom ludzi żyje poniżej tego co my nazywamy nędzą, zakaz zabijania krów jest bardzo praktyczny, tylko niepraktyczne jest to, że taka krowa może stanąć na środku ulicy, a Ty masz problem. ;-) Ale to taki folklor. ;-D

By: vontrompka

vontrompka — Mon, 18 May 2009 05:01:57 +0000

@3v11: religia i prawo to rzeczy bardzo bliskie sobie (systemy zakazów i konsekwencji), często prawo ma źródło w religii; masz rację – krowy w Indiach są “samoistne”, tzn. często bezpańskie. ale rzecz nie w posiadaniu właściciela – chciałem tylko podkreślić relatywizm norm. no i demagogicznie zestawiając dwie normy z różnych systemów pokazać, jak dyskusyjną i umowną sprawą jest prawo autorskie (albo prawo do życia dla krowy, jeśli wolisz). i nie uważam, żebym jakoś rozminął się z sednem ;)

@Jacek: słusznie; trafnie wskazałeś źródła zakazów obyczajowych czy religijnych – zazwyczaj są bardzo praktyczne. czasem te źródła są zapominane i zakaz funkcjonuje czysto abstrakcyjnie (jak zakaz spożywania wieprzowiny w Izraelu).